中文|【辩论】比特币的出现是一场灾难2

8月2日联赛1/4决赛EFGH组

第一场比赛

辩论题目：【比特币的出现是/不是灾难】

肯定：【安然辩论】团队

选手： 第一辩：王子越； 第二辩：余锦骄； 第三场：姚佩涵

对手：【傅大都vs.】队

上场选手： 第一辩：吴梦颖； 第二辩：蔡虎聪； 第三场：童王丽

获胜者：繁荣（繁荣票数：2 反对票数：1）最佳辩手：繁荣三辩

评委：蓝天峰、岑路亚、徐锦达

优点：比特币的出现是一场灾难

谢谢主席，大家好。 “比特币”是一种基于点对点平台的加密虚拟数字货币。 它的本质是一段源代码，供公众使用，具有匿名性。 它是世界上第一个具有去中心化匿名特性的数字货币。 通常货币发行和信用担保都是针对国家和政府的，去中心化意味着它的信用担保成为一种功能。 如果公众想要获得比特币，基本有两种方式：一种叫做“挖矿”，类似于通过求解复杂的算法方程式获得奖励；

一是可以通过火币网等比特币交易平台购买“交易”。

比特币的基本特征是去中心化、无界流通、匿名和账户专有。

今天争论的是比特币的出现是不是灾难，那么我们来看看什么是灾难？ 在我们看来，灾难简单来说就是“对人类社会造成重大危害的事件”，因此至少要满足三个基本条件。 首先是“对人类社会”。 社会某一方面的秩序必然与人类社会有关； 二是危害深远，必须具有破坏性和危险性。 三是管不住、管不住、管不住。 （造成伤害，无法控制）

明确定义后，让我们展开论证。

首先，从比特币的特性来看，它具有极强的隐蔽性，无法控制和监管。

首先，它的流通完全是通过网络进行的，每一次交易所都会跳转全网无数个节点，也就是说，点对点交易变成了“点对网跳对点”交易，这使得比特币成为不可能。 溯源，即使是交易双方也无法定位到对方。 这是任何货币都没有的属性。 反观现实世界，交易“可溯源”是保障交易安全、遏制违法犯罪的重要条件，因为首先，交易双方实名交易可以相互震慑。

二是为监管者提供监管条件。 例如，如果使用从抢劫中获得的卡，则会被警察发现； 货币有固定数量，所以需要洗钱； 即使是金条也是有编号的，不熔化就不能使用。 其次，比特币是“去中心化”的。 没有发行人，没有抵押品，没有监管者，它只依赖全球网络。 目前，没有任何机构或国家可以对其进行管理，甚至无法追踪单笔比特币交易。 , 750,000 比特币从 Mt. Gox 被盗但无从调查，公司被迫破产。 因此，系统性监管是不可能的，无法控制的，也无法监督的。 这对社会、经济和市场都是非常可怕的。 因此，我们认为它的不可控性和隐蔽性是一致的。 其后出现的特征所带来的“原罪”。

其次，从比特币的特性推导，我们认为，比特币发明的出发点是基于危害人类和社会的需要，创造一种便于交易、难以监管的等价物。 根据我们的案例研究，现在互联网表层网络的博彩网站都可以使用比特币进行交易而不收取手续费，更何况隐藏在表层小冰山下的深层网络？ 它已成为洗钱、恐怖主义和暗网交易的温床。 比特币在合法的商品交易中很难体现其价值，否则与合法货币无异，但在非法交易中却具有巨大的价值，而非法活动带来的巨额利润才是比特币价值的根本。 在正常的商品流通中，我们没有必要逃避监管，因为监管不会影响你正常合法的交易行为，但是通过比特币，非法利润可以很容易地、隐蔽地转化为合法收入，这足以建立一个无法监管的地下经济世界。

比特币出现后所表现出来的特征，与暗网恐怖犯罪所需要的特征不谋而合。 隐蔽性、技术性、不可监控等特点，使其成为现实中恐怖活动的最佳帮手和温床。 会对人类和社会造成极大的危害。 因此，我们认为比特币的出现是一场灾难。

EG：根据“暗网恐怖主义犯罪研究调查”，恐怖主义犯罪的一个重要资金来源是比特币的使用。 由于传统资金转移面临政府对恐怖组织的严格监管，诉诸银行会导致身份信息暴露，威胁资金转移安全和人身安全，不仅限制了资金的筹集和支付，也延缓了恐怖活动的进程。 与上述两种方式相比，比特币在技术层面兼顾了效率和安全性。 在为资金流动双方提供身份保护的同时，还具有在线交易速度快的优势。 你可能认为我们这边是危言耸听，但事实是，据德国之声报道，一个伊斯兰国的比特币钱包在一个月内收到了价值 2300 万美元的比特币； 一个价值 300 万美元的比特币钱包。

反驳：比特币的出现不是灾难

今天对方告诉我们灾难是xxxxx

那么按照你的定义，是不是（对外交易，现金，能不能用来犯罪都是灾难）

对手的第一个论点是

只要我们今天演示xxxxx就可以了吗？

你的论证是不成功的。

回到我的观点，我不认为比特币的出现是一场灾难。 灾害是造成重大社会损失或不利影响的事件。 例如，金融危机被称为灾难，而普通的经济犯罪则不是。 裸贷的出现是灾难，普通贷的出现不是灾难。 下面我们从两个方面进行论证。

首先，比特币的出现并不是灾难，因为比特币只是一种交易媒介，这些坏事都归咎于不法分子而不是比特币本身。 很多东西的出现，都可能成为不法分子作案的工具。 网上银行的出现让不法分子更容易盗取钱财，飞机的出现让不法分子更容易隐藏行踪，但它们的出现并不是灾难。 只有这种东西的存在，本身就会给社会带来极大的损失和恶劣的影响，才算是灾难。

其次，比特币的出现并不是灾难，因为政府完全有能力监管和控制利用比特币的违法犯罪行为。 在我国，《互联网信息服务管理办法》要求与比特币相关的网站必须向有关部门备案，上报网站的主办单位、负责人信息、服务内容等。 这一管理要求大大提高了比特币互联网平台的合法合规性，及时取缔和惩处了从事违法活动的网站，为比特币的监管奠定了基础。 政府也有办法追捕那些使用比特币进行非法活动的漏网之鱼。 大多数使用比特币进行交易的犯罪嫌疑人之所以选择比特币作为最终支付手段，正是因为它可以匿名收款，司法机关很难查清。 但使用比特币交易并不意味着司法部门完全无法追查嫌疑人。 这里所说的匿名并不是真正的匿名，而是以昵称的形式存在。 用户的比特币地址就像一个伴随用户的账户。 如果该地址可以与某个用户相关联，则可以识别和跟踪该人。 使用该地址进行的所有交易。 技术人员可以从数据库中获取线索比特币算非法收入吗，并结合使用数字取证、经济学和计算机科学技术来打击罪犯。 如果一个比特币只是被囤积起来，从不混入系统，那么它就是安全的。 一旦比特币被花费或转移，它就会打开一个“潘多拉盒子”的取证数据。 臭名昭著的比特币罪犯罗斯等人的接连落网也证明了这一点，比特币犯罪不能逍遥法外。

综上所述，我们坚信比特币的出现不是一场灾难。

8月2日联赛1/4决赛EFGH组

第二局

辩论题目：【比特币的出现是/不是灾难】

优点：[辩论比跳舞更糟糕]团队

选手：第一辩：刘雨辰； 第二辩：肖刚； 第三场：段迪坦

对手：【师兄随意说名字】战队

选手： 第一辩：罗泽兰； 第二辩：刘伯钧； 第三场：梁思妍

优胜者：反对（赞成票：0 反对票：3） 最佳辩手：反对三辩

评委：蓝天峰、岑路亚、徐锦达

正方论据：

横扫太平洋的台风在诞生时只是一个微小的气旋，一场连绵不断的暴雨在开始时只是一滴看不见的水汽。 千里之堤毁于一蚁巢，任何灾难的开始都不会出现。 它可以产生非常强的伤害，但是当它足够成熟的时候，它可以给我们致命一击。 今天我们相信，当某物大到足以对我们造成巨大伤害时，它的出现就是一场灾难。

“比特币”是一种通过点对点开源软件产生，在现实世界中流通，通过网络支付的虚拟货币。 它本质上是计算机使用一定算法生成的一组代码。 当用户根据算法成功计算并解决问题后，就有可能获得一定数量的“比特币”，在网络上俗称“挖矿”。

今天我们主张比特币的出现是一场灾难，基于比特币本身非常脆弱，达到一定规模后可能造成巨大的危害。

首先，我们看一下目前比特币的发行情况。 根据比特币发行的设计原则，比特币的发行数量会以递减的速度递增，直到2140年达到总量2100万枚。理论上，目前的发行规模已经达到1600万枚以上。

这么大规模，我们来分析一下比特币自身的漏洞。

比特币的价值完全取决于它的交换价值。 它本身没有任何价值，而且因为去中心化，所以无法保证。 意思是：比特币有今天的价值，完全是因为人们相信比特币可以换东西，而是因为它既不是基于它自身的价值，也没有国家信用背书。 也就是说，比特币市场完全是建立在人们对比特币的信任之上，这就像空中楼阁。 一旦比特币出现信任危机，整个市场就会崩溃。

比特币的匿名和不受监管的性质为犯罪行为创造了条件。 基于不需要实名注册的匿名性和账户的无限可用性，它自然成为黑市交易的首选货币。 美国丝绸之路网站依托比特币交易发展了三代。 2012年销售额达到12亿美元。 接近100万人。 由于一个完整的P2P网络没有服务器，不受政府监管，交易无法追踪，无法撤销，账户无法冻结，无法被利用，所以比特币成为了犯罪的首选支付方式，例如勒索、绑架、毒品交易、恐怖活动等等。

比特币承载着人们追求自由货币的信念，但这种高度自由的货币具有天然的脆弱属性。 一旦广泛推广，面对复杂的社会应用，可能会因其脆弱性而引发金融灾难。 按照现在的市场规模比特币算非法收入吗，今天一个比特币可以兑换2800美元。 据测算，目前比特币发行规模已经超过1600万枚，也就是说，目前比特币市场规模已经达到448亿美元，约合计3000亿元人民币。 这是什么概念？ 据统计，2012年中国澳门地区生产总值为435亿美元，居世界第81位。 也就是说，比特币的市场规模已经超过了110个国家一年的GDP。 美国次贷危机开始，市值35亿美元的新世纪金融公司却倒闭了。 但它引发了全球经济危机。 希腊的债务危机，拖欠总额只有3000亿美元，却让曾经辉煌的欧元区陷入泥潭。 在全球经济一体化不断加深、各国经济一体化程度很高的今天，比特币市场即使是最初的400亿美元，也会对金融市场产生不可估量的影响。 比未来更大规模的崩溃更糟糕。